Prueba de eficiencia: comparativa general

Si recordáis la tabla comparativa general que hicimos de las pruebas de hostilidades, hoy vamos a seguir comparando,y seguiremos la senda de la prueba de eficiencia.

Las pruebas de eficiencia consisten en esparcir 100 gramos de pan rallado por la superficie de la estancia donde va a trabajar el robot que vamos a analizar.

Después de realizar su ciclo, se saca del depósito de recogida, el pan rallado atrapado. Se pesa y se resta de 100. Este resultado, expresado en %, nos da una idea sobre la eficacia de recogida del robot aspirador.

Hemos hecho una tabla comparativa de todos los modelos analizados hasta el momento, frente a la prueba de eficiencia que todos han realizado.

De esta manera, de una sola pasada podremos valorar su eficacia aspiratoria.

En cuanto a la valoración, se puntúa de 1 a 5 estrellas blancas, siendo 5 estrellas blancas la mejor valoración y 1 ó ninguna estrella, la peor valoración.
5 estrellas blancas:Excelente.

4 estrellas blancas: Muy Buena.

3 estrellas blancas: Buena.

2 estrellas blancas: Regular.

1 Estrella blanca: Mala.

0 Estrellas blancas: Nefasta.


nombre	% recogida	valoracion
ASUS AGAIT E CLEAN	52%	* * *
CLEANFAST SUPERCHEF	56%	* * *
ECOVACS DEEPOO D76	78%	* * *
HOOVER ROBOCOM	78%	* * *
I -CLEBO PLUS ALFA	36%	*
I-CLEBO HOME	84%	*
IROBOT ROOMBA 531	90%	* * * *
IROBOT ROOMBA 581	94%	* * * * *
IROBOT ROOMBA 780	97%	* * * * *
LG HOMBOT VR 5906 LM	48%	* * * * *
MAMIROBOT K7	45%	* *
NEATO XV-15	67%	* * *
PHILLIPS EASY STAR	88%	* *
RYDIS R750	17%	*
SAMSUNG NAVIBOT SILENCIO	46%	* * *
SOLAC ECOGENIC AA 3400	46%	* *
TAURUS STRIKER	25%	*